Follow by Email

jueves, 15 de febrero de 2018

MUSEO ARQUEOLÓGICO, DEMORA Y MÁS DEMORA






 EL MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA





SI ES POR LA JUNTA EL MUSEO NO SE ABRE NI SE ABRIRÁ,
 AL MENOS EN SU SEDE ACTUAL


OCHO AÑOS MAREANDO LA PERDIZ  

AHORA SU APERTURA PARA JUNIO DE 2018.....


 

PROPONEMOS 
EL CUARTEL DEL MADOC, ANTIGUO CONVENTO DE LA MERCED

COMO NUEVA SEDE DEL MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA

MANTENIENDO LA CASA DE CASTRIL



Bueno, pues ya que estamos en esta tesitura desde OPPIDUM ELEBERIS proponemos que se ABRA YA y que no sigan mareando la perdiz, pero como va a ser una apertura provisional y peripatética planteamos una opción de futuro y es que la nueva sede del Museo, eso sí, manteniendo también la Casa de Castril, sea el antiguo CONVENTO DE LA MERCED  que tras su exclaustración fue ocupado como CUARTEL Y SEDE DEL MADOC, que va a ser abandonado y que se puede solicitar su cesión, un sitio amplísimo, que consideramos idóneo, que sigue estando en el Albayzín y que con poca inversión sería una buena sede y de paso se rehabilitaría un Bien de Interés Cultural del siglo XVI; lo que no queremos ni de coña es un nuevo edifico en la Vega de Granada en forma de cubo.
No deja de ser curioso que sea el Delegado de la Consejería de Cultura el que hable en nombre de la Junta para anunciar la demora, cuando existe un Director del Museo Arqueológico, que sigue en activo, que tampoco dio una conferencia explicando las causas de su cierre en su día. 

UN POCO DE HISTORIA

La clave para entender este galimatías la tuvimos en una conferencia que el director dió en el CALC  sobre la historia del Museo y sus directores, en esta conferencia no dijo nada de él cmo director y de l situación actual del Museo. Al preguntarle si no le preocupaba que el museo se haya cerrado bajo su mandato, nos dijo que él era un Técnico de la Junta y que el Museo se había cerrado por la Consejería de Cultura, y tiene toda la razón, ahora son Técnicos, y es que desde que somos democrátas han dejado de haber Directores, bien sea de la Alhambra, de Museos, etc..., todos están designados por la Junta. Que tiempos aquellos antidemocráticos o en la misma República cuando los puestos se ocupaban por concurso y mérito, con indepencia y se jugaban su prestigio, donde el que mandaba era el Director y respondía ante la administración y ante la sociedad, algunos hasta dimitían, pero esos eran otros tiempos, ahora impera el dedazo y tente en pie y en vez de hablar el Director habla el Delegado, que tampoco está ahí por consurso ni oposición, sino designado por la misma Consejería, quizás hable porque es más joven o porque acaba de llegar y esto que conste no menoscaba el mérito y el buen hacer de las personas que son designadas, pero esa no es la cuestión.

Al Alcalde de la ciudad, antes tan preocupado por el Museo acudiendo a las concentraciones, ahora no parece importarte mucho los retrasos de su museo.

La noticia no deja de ser algo  confusa en cuanto a los motivos de su cierre y desarrollo de la noticia en el rotativo del IDEAL, veamos. http://www.ideal.es/culturas/fecha-reapertura-museo-20180214010732-ntvo.html

La Casa de Castril no tenía ningún problema estructural, solo falta de mantenimiento y conservación por parte de la Junta desde que asume su gestión en 1984. La falta de mantenimiento produce humedales, goteras y la aparición de xilófagos que atacan las maderas, aquí y en todos los edificios, (Vorsevi decía en su informe que la causa de aparición de los hongos se debía a la entrada de agua a través de las cubiertas por falta de mantenimiento...), y ya se aprovechó para embalar todo y guardarlo en los sótanos, quitar vitrinas y cerrarlo, se dijo provisionalmente, pero la realidad es que se quería y se sigue queriendo CERRAR DEFINITIVAMENTE el museo en la Casa de Castril, no nos engañemos.


En vez de hacer las obras estructurales en ambos edificios para tener un museo para otros cien años la Consejería de Cultura como gestor  y el Ministerio de Cultura del Sr. Zapatero como propietario,  firmaron un acuerdo, donde aparcaban las obras estructurales y decidieron abrir el museo en precario, eso si, se dijo que para agilizar su apertura y esto fue hace ocho años. En ese acuerdo ambas administraciones firmaron:

"Que  la Junta de Andalucía se encargaría de la redacción y ejecución del Proyecto de Mantenimiento para atajar las patologías, proyecto que se hizo en 2010 y de la redacción y ejecución de un segundo Proyecto de Remodelación del área de acogida que se demoró hasta 2016, y solo después de ambos proyectos desde el Ministerio de Cultura se asumía la redacción y ejecución de un tercer Proyecto de renovación de instalaciones y exposición permanente, que es donde se supone estamos ahora".


Después del proyecto de mantenimiento realizado en 2010 que acabó con las patologías, si la Junta hubiera hecho su segundo proyecto y el Ministerio el tercero el museo podríahaber abierto en 2011 o 2012, pero la Junta lo fue demorando haciendo tal o cual declaración o diciendo que era el Ministerio el que mantenía cerrado el Museo, no había intenció o interés, incluso el asunto lo llevó al Congreso (Abajo se reproduce), pidiendo inversión al Ministerio, cuando como hemos visto era la Junta la que tenía que hacer el siguiente proyecto y así pasaron seis años. 

Y porque hoy estamos más cerca de su apertura, aunque sea en precario, pués porque se creó la Plataforma Ciudadana ArqueológicoYA y porque desde Oppidum Eleberis se publico el escrito que teníamos del Ministerio de Cultura donde se decía el acuerdo; bueno también ha tenido algo que ver la crisi económica.

Ante este escrito firmado por el Ministerio la Junta no tuvo más remedio que cambiar su posición y hacer arregañadiente su proyecto de adaptación que terminó hace un año, después empezó otra vez a meterle prisas al proyecto del Ministerio. Está claro que no se llevan muy bien o nada bien, quizás pase como con la Alhambra que la Junta quiere tener no solo su gestión, sino su propiedad, todo no se puede tener, pensamos nosotros.

Ahora seguimos con la misma táctica, balones fuera, demora y más demora, no hay prisa, quizás tengamos que escribir de nuevo al Ministerio para saber lo que está pasando de nuevo, porque de las declaraciones del Delegado no se saca nada en claro, solo vaguedades y buenas intenciones.


NARCISO RUIZ CRESPO PARA LA ASOCIACIÓN OPPIDUM ELEBERIS, GRANADA Y SU LEGADO HISTÓRICO





PARA QUIEN TENGA TIEMPO Y QUIERA LEERLO
AQUI PODEMOS VER COMO EL GRUPO SOCIALISTA EN VEZ DE DIRIGIRSE A LA JUNTA PIDIENDO QUE HAGA DE UNA VEZ EL PROYECTO DE ACOGIDA, 
MAREA LA PERDIZ DIRIGIÉNDOSE ALMINISTERIO CONFUNDIENDO A TODO EL MUNDO :



SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS COMISIONES

Núm. 533 7 de abril de 2014 Pág. 16 y 17



— SOBRE LA REHABILITACIÓN Y APERTURA DEL MUSEO ARQUEOLÓGICO DE GRANADA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente 161/002333).


El señor PRESIDENTE: Pasamos al punto 4º, proposición no de ley sobre la rehabilitación y apertura del Museo Arqueológico de Granada, del Grupo Parlamentario Socialista, para cuya defensa tiene la palabra el señor Pezzi.

El señor PEZZI CERETO: Señor presidente, es un honor poderme dirigir a esta Comisión de Cultura de la que no formo parte, pero la proposición no de ley sobre el Museo Arqueológico de Granada está firmada por mí y tengo especial interés en llevarla adelante. Es posible que alguno de los presentes desconozca que el Museo Arqueológico de Granada, que anteriormente se llamaba Museo Arqueológico y Etnológico de Granada, está en la Carrera del río Darro, en el bajo Albaicín, a los pies de la Alhambra. Es un itinerario patrimonial de primer orden en Granada, tanto para ir al Albaicín y al Sacromonte como para un paseo romántico por la Cuesta de los Chinos hacia la Alhambra que es una verdadera delicia. Este museo arqueológico está ubicado en un bellísimo palacio renacentista, la Casa de Castril. (Muestra una fotografía). En la foto no se ve muy bien, pero es un palacio que perteneció a la familia de Hernando de Zafra, que fue secretario de los Reyes Católicos. Se podrán imaginar que el secretario de los Reyes Católicos cuando se hizo un palacio lo hizo con todos los avíos que tenía que haber en la época y sin reparar en gastos. Había una casa limítrofe a ese palacio de titularidad de un pintor, Rafael Latorre, al que se le compró para unir ambos edificios e instalar allí el museo arqueológico. El museo, como consta en el directorio de museos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, es de titularidad del Estado —tal como dice su ficha técnica— y su gestión la asumió en 1984 la Junta de Andalucía.

En 2010 se detectaron patologías estructurales graves en el edificio, fundamentalmente en las vigas de soporte del edificio y en la escalera de entrada de visitantes y se redacta una propuesta de intervención por parte del titular del palacio y del museo —que ha sido el Ministerio de Educación o de Cultura, dependiendo del nombre que ha tenido en cada momento—, acordándose, como era el acceso obligatorio de los visitantes, el cierre del museo el 1 de junio de 2010. Entretanto, se limpiaron las cubiertas, se cambiaron los canalones, se hicieron tratamientos antixilófagos y se pusieron testigos porque las grietas se iban agrandando.

Finalmente —ustedes conocen bien lo que tarda una comisión de patrimonio en aprobar una intervención en un palacio renacentista—, en septiembre de 2012 se emite el informe favorable de la comisión de patrimonio para la intervención en la entrada, en los accesos, en las salidas de emergencia, en minusválidos, y se envía presupuesto al ministerio, que lo acepta, pero curiosamente no hace programación económica alguna en los Presupuestos Generales del Estado del año 2013 ni de 2014. Tengo aquí la programación plurianual y tampoco para los años 2015, 2016, 2017 y 2018 sucesivamente, a pesar de que el Grupo Parlamentario Socialista en todas esas tramitaciones de presupuestos presentó enmiendas tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado para que el ministerio dedicara al menos un millón de euros para hacer frente a la rehabilitación urgente que necesitaba el museo y a su apertura de nuevo a los visitantes.

En estos años de gobierno del Partido Popular, al no haber iniciativa alguna por parte del titular del museo y del edificio, se constituyen plataformas de apoyo ciudadano a la apertura del museo: la Asociación Bajo Albaicín, la plataforma Apertura del museo arqueológico ya, asociaciones como Oppidum Eléberis y otras que se manifiestan repetidamente en la puerta del ministerio y por la ciudad diciendo que no puede estar cerrado un palacio de estas características en una ciudad que vive del turismo y de su patrimonio histórico.

El Partido Socialista se hace eco de esa reivindicación ciudadana; presionamos a la Junta de Andalucía, presionamos mediante varias PNL en el Congreso, en el Senado y en el Parlamento de Andalucía, hacemos visitas de obra con la delegada de cultura y con el director del museo, un grandísimo experto arqueólogo, Isidro Toro, y nos vemos compelidos a buscar una solución inmediata a esto, porque es un museo con un atractivo patrimonial y urbano de primer orden y parecía que Granada no podía estar carente de un museo de estas características en el centro de la ciudad. Felizmente el pasado viernes, cuando ya estaba aprobado el orden del día de esta Comisión de Cultura —recuerdo que la Comisión de Cultura se iba a reunir hace algunas semanas pero se produjo el fallecimiento del ex presidente Adolfo Suárez—, la subdelegación del Gobierno de España gira una visita el viernes 4 abril al museo arqueológico y el subdelegado del Gobierno en Granada compromete una modificación presupuestaria para 2014 de 200.000 euros para permitir arreglar la entrada y poner el primer patio en uso y, por tanto, con una exposición más corta de la que todo el palacio tiene pero abierta al público. Hubo alegría general, titulares en los medios de comunicación, sonrisas, gente que corre para salir en la foto —eso nos ocurre a todos, hay una cosa que hemos resuelto y hay que salir en la foto—. Hoy veníamos a consagrar el acuerdo que había anunciado, como es legítimo en política, el subdelegado del Gobierno, que es el que aporta en nombre del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte los 200.000 euros. Cuando yo he llegado a esta Comisión me he sentido un poco deprimido porque en la enmienda que nos había planteado el Grupo Parlamentario Popular se nos proponía que se hará lo que se tenga que hacer siempre que se haya acordado hacer.

Entonces, yo pensaba: si yo vuelvo a Granada y digo que se hará lo que se tenga que hacer y no se preocupen ustedes porque siempre que se haya acordado hacer, se hará, a mí, que soy un hombre bastante directo, me va a costar trabajo hacer una rueda de prensa con mi intervención. Entonces pregunto a mi amigo Pablo García si no podríamos hacer un esfuerzo y poner, si no poesía, al menos los 200.000 euros que vamos a dedicar a esto, porque a veces la poesía cuesta trabajo venderla, sobre todo en una ciudad como Granada, llena de poetas. Pero si ponemos que vamos a gastar 200.000 euros en el año 2014 y vamos a abrir el Museo Arqueológico de Granada, a Pablo y a mí nos van a entender perfectamente. El Diputado del PP ha presentado una transaccional que yo asumo con cariño. Me gusta eso de los 200.000 euros, más que toda la poesía que yo había puesto en un párrafo interminable de comas y puntos y comas que yo había redactado y, por tanto, asumo la enmienda del Grupo Parlamentario Popular, la votaré a favor y pediré a los demás grupos que también lo hagan. Espero que la defensa del patrimonio de Granada se haga con la intensidad que necesita el Albaicín, el bajo Albaicín y todo el conjunto que es patrimonio de la humanidad en este momento, que se llama Albaicín, que se llama Alhambra y que se llama Generalife. Estas son palabras mayores que vamos a dejar a las generaciones futuras y no podemos bajar la guardia en ningún momento. Gracias por la enmienda transaccional y gracias a la Comisión de Cultura por haberme permitido intervenir aquí esta tarde. (Aplausos).


El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario Popular, para defender la enmienda —aunque ya han advertido que hay una transaccional que luego leeré a la hora de votar—, tiene la palabra el señor García.

El señor GARCÍA PÉREZ: Para mí es un honor también dirigirme a todos ustedes en esta Comisión de Cultura para defender un tema tan importante para nosotros en Granada como es el Museo Arqueológico. Hoy el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una proposición no de ley sobre la rehabilitación y la apertura del Museo Arqueológico de Granada. Desde el Grupo Parlamentario Popular queremos aclarar ciertas cosas; aunque mi compañero Pezzi hacía cierta referencia a ello, es bueno que lo recordemos. El Museo Arqueológico de Granada es un museo de titularidad estatal y su gestión está transferida a la Junta de Andalucía, según el convenio entre el Ministerio de Cultura y la Consejería de Cultura y Medio Ambiente sobre gestión de archivos y museos de titularidad estatal de 1994, y está ubicado en la Casa de Castril y en la Casa de Latorre. En 2010, tras detectar graves deterioros en el inmueble, la Junta de Andalucía comunicó al ministerio el cierre temporal del museo y solicitó su ayuda para acometer conjuntamente las actuaciones necesarias para subsanar las deficiencias que permitieran la reapertura. Ambas administraciones decidieron en dicho año realizar actuaciones en la planta baja del museo para poder abrirla al público. Teniendo en cuenta que por cuestiones presupuestarias no resultaba viable ejecutar la rehabilitación completa de la Casa de Castril y de la Casa de Latorre, acordaron que la Junta contratase y ejecutase el desarrollo de actuaciones de mantenimiento y la redacción y ejecución del proyecto de la remodelación del área de acogida y que el Ministerio asumiese la redacción y la ejecución del proyecto de renovación de instalaciones y exposición permanente de las salas de la planta baja. Por cuestiones de carácter arquitectónico, el proyecto del área de acogida se ha de ejecutar con antelación al de las salas de exposición, cuestión que también fue acordada con la Junta de Andalucía.

La Junta y el Ministerio contrataron y redactaron los correspondientes proyectos en 2011. El proceso se retrasó ya que el proyecto redactado por la Junta para el vestíbulo del museo fue informado negativamente por la Comisión Provincial de Patrimonio de Granada, fundamentalmente a causa de la situación del ascensor. Modificado el proyecto, recibió la aprobación en noviembre de 2012, sin embargo la junta no ha iniciado las actuaciones previstas en el mismo ni se ha puesto en contacto con el Ministerio para hablar de las causas de esta demora. El retraso en la tramitación y ejecución del proyecto de la Junta afectó a la paralización de los proyectos redactados en el Ministerio que no pueden ser ejecutados sin que se haya realizado la ejecución de este primer proyecto del vestíbulo. No obstante lo expresado y aunque la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el 2014 no incluyera una línea presupuestaria para este proyecto, ante la necesidad de acometer urgentes reformas que permitan la apertura del museo al público, la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha previsto, por indicación de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas, la reasignación de un crédito de 200.000 euros para el presente ejercicio 2014, al objeto de poder comenzar las actuaciones que puedan responder a las necesidades más inmediatas de las salas de exposición del Museo Arqueológico de Granada, siempre que se realice previamente la actuación en el área de acogida, que le corresponde a la Junta. El compromiso del Gobierno con el museo es evidente y obvio pero, como siempre, lo que no podemos aceptar es la estrategia del PSOE, que consiste en reclamar a las administraciones en las que no gobierna que hagan actuaciones, cuando no se las reclama a aquellas en las que gobierna. Curiosamente, la respuesta del PSOE en la anterior legislatura era que no había dinero y la respuesta en Granada era el silencio, cuando es de suponer que el valor como edificio renacentista de la Casa de Castril era el mismo que ahora y su importancia como museo era exactamente igual. Por ello, señor Pezzi, vamos a tener rigor cuando exigimos las cosas, vamos a dejarnos de polémicas estériles. El Gobierno nacional está dispuesto a trabajar con la Junta de Andalucía por el objetivo de que el Museo Arqueológico de Granada vuelva a abrirse pronto y de la mejor forma posible para que así podamos luchar y tener todo nuestro patrimonio, un legado de muchos siglos y de muchas civilizaciones que pasaron por nuestra tierra, expuesto allí. Hemos presentado una enmienda que ya ustedes conocen. Simplemente quiero decirle, señor Pezzi, que no siempre se hace todo lo que se acuerda y ahí son especialistas en la Junta de Andalucía: no siempre todo lo que se acuerda se hace. Nosotros hemos incluido esa adición porque queremos que salga adelante el compromiso del Gobierno, está clarísimo, y es que se ponga en marcha sin más dilación esta reforma. Por lo tanto, una vez que acepte, tal como usted ha indicado, esa transaccional, nosotros vamos a apoyar esta proposición no de ley para que así entre todos podamos sacar adelante uno de los rincones más bellos que tenemos en nuestra tierra, donde está enclavado este museo arqueológico, que es en el Albaicín.

Apoyaremos que desde el Gobierno se pongan todos los espartos para que esto se haga lo más urgentemente posible y que la Junta de Andalucía también haga lo que tiene que hacer, que es poner dinero y acometer las reformas que tienen que hacerse para que allí pueda abrirse, cómo no, este museo arqueológico. (Aplausos).

jueves, 8 de febrero de 2018

NO QUEREMOS AGENCIA EN LA ALHAMBRA





NO A LA AGENCIA¡¡¡


El Conjunto Monumental de la Alhambra y el Generalife no es una administración más de la Junta de Andalucía, la Junta solo tiene cedida su gestión por parte del Ministerio de Cultura, que es el titular propietario, es un monumento de Granada, el más emblemático y pertenece a todos los españoles.

Descentralizar el Estado no es cambiar Madrid por Sevilla y desde el gobierno territorial apropiarse de su gestión en exclusiva creando un Patronato donde solo están representados los políticos y donde el Gobierno autonómico tiene mayorías en todos los órganos de gestión, nombrando además al Director General por designación directa y por afinidad partidista, marginando la Participación Ciudadana que cada vez está más desorientada y alejada de la gestión, como si la Alhambra fuera un Monumento de un particular.

Como se puede decir que debemos apartar del debate partidista a la Alhambra, cuando todo está politizado por los mismos que lo dicen, para ese viaje no se necesita la Autonomía, mejor en el Ministerio.

Convertir el Patronato en una Agencia es privatizar de hecho su gestión, sumergir el Monumento en el marasmo de la Administración territorial, alejar la participación ciudadana y el monumento de Granada, convertirlo en una especie de Cetursa al margen de la sociedad, dirigido directamente desde Sevilla, sin tener en cuenta su integración en la Ciudad, priorizando su gestión y explotación como una agencia turística, subordinando conservacionista a fines maximalistas de ganancias. 

La Alhambra cada vez está más lejos de su Ciudad, en la población existe un hartazgo general de tantas ocurrencia y sobresaltos, si ayer fue la inexplicable intervención en el Patio de los Leones, tergiversando la pátina del tiempo,  después fue el ocurrente negocio del Proyecto Atrio y  hoy nos vienen con su conversión en Agencia, todo esto de forma particular, sin explicar ni contar con la población, y mañana quien sabe. Si no se cambia de rumbo y se deja el Monumento en paz, tendremos que denunciar esta situación ante el Estado como propietario pidiendo la devolución inmediata de la gestión al Ministerio de Cultura o  ante ICOMOS-UNESCO solicitando su Declaración de Patrimonio Cultural en Peligro,  por su forma de gestión, su despego con la población y por su falta de transparencia y participación ciudadana.

Ha llegado la hora de plantarnos y decir que hay que cambiar los estatutos absoletos del Patronato, tal como dice el actual Director del Patronato, pero NO como para hacer una Agencia, sino para que el Patronato sea de verdad un órgano plural, democrático, que priorice la Conservación frente a la explotación y fomente la participación ciudadana, con total transparencia, priorizando en sus fines la conservación frente a la gestión con unos fines estatutarios claro donde se priorice la conservación frente a la explotación, la participación frente a su marginación y la transparencia frente a la opacidad, adaptando estos estatutos a la nueva realidad como Patrimonio Cultural de la Humanidad que también incluya  al Albayzín incluyendo en el estatuto que los ingresos por entradas tanto del Patronato como los del Albayzín tendrán un destino FINALISTA y se utilizarán para la conservación del conjunto Monumental de la Alhambra y el Albayzín, así como del resto de la Ciudad y provincia, con una vocación de integración y desarrollo de la Ciudad de la que forma parte milenaria de su historia.

Es escandaloso y totalmente antidemocrático la obsesión que tienen los gobernantes, no solo por copar todos los órganos que crean o gestionan, eliminando la participación ciudadana, sino su descaro en colocar en todos los puestos de responsabilidad o de dirección a personas por afinidad política, como viene ocurriendo con los Museos o en el mismo Patronato, controlando desde Sevilla todo el poder, es hora de volver a la senda democrática de verdad, y acabar con el dedazo y su obsesiva ansias de poder, control y mando, hay que empezar por despolitizar todo su organigrama actual copado y repartido solo entre políticos, abrirlo a la Participación Ciudadana y elegir a los Directores de Museos y al Director de la Alhambra por concurso independiente y no por designación partidista.


SI QUEREMOS QUE ESTO CAMBIE HAY QUE EMPEZAR POR
CREAR

LA FIGURA DEl ARQUITECTO CONSERVADOR, para todo el territorio declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO que incluye también al Albayzín y que además será el Director Conservador del Patronato de la Alhambra y Generalife.

Ejercerá sus funciones de Arquitecto Conservador en todo el territorio monumental Declarados Patrimonio Cultural de la Humanidad  de la Alhambra y Generalife que está gestionado por el Patronato y del Albayzín que está gestionado por el Ayuntamiento a través de la "Agencia" Albayzín.

Su elección se hará por Concurso  por una Comisión de Expertos elegidos por los profesionales en arquitectura, conservación, bellas artes, arqueología, historia del Arte...,  y se tendrá en cuenta los principios de mérito, prestigio, capacidad, curriculum en conservación, restauración...

Los ingresos que se generen por entradas en el Territorio Declarado tendrán un destino Finalista para la conservación de la Alhambra, Generalife, Albayzín y, si existieran fondos disponibles se destinarían para el resto del conjunto monumental de la Ciudad y provincia.

Para crear la figura del Arquitecto Conservador del Patrimonio Mundial y Director del Patronato es necesario modificar los Estatutos de la Agencia Albayzín y del Patronato de la Alhambra.

 
En los estatutos del Patronato de la Ahambra y el Generalife hay que definir claramente sus FINES.- El Patronato se constituye con el fin de conservar, rehabilitar y realzar el Conjunto Monumental y su entorno territorial, la difusión y la participación de la población en el conocimiento y aprecio del monumento, integración del monumento en la Ciudad,  nombramiento del Director Conservador por concurso y por una comisión independiente, gestión y desarrollo turístico sostenible, participación ciudadana en su órganos y en su gestión, ingresos por entrada o por otros canales con un destino finalista patrimonial para su conservación, así como para el Albayzín y resto de la ciudad y provincia, recuperando sus monumentos como motor de desarrollo y riqueza de Granada y su población  y una exquisita y accesible transparencia en su gestión

En cuanto a sus órganos representativo proponemos menor representación de cargos políticos y la incorporación de la Participación Ciudadana.- El organigrama actual recuerda a la época del cabildo granadino del siglo XVI, cuando se reunían los Caballeros XIV en el Salón de la Madraza, hoy esos sillones en el Patronato han sido ocupados por cargos políticos, sin participación ciudadana y hasta su Director es elegido por la Consejería de Cultura, que tiene mayoría y mando en todos los órganos del Patronato y, donde la conservación está subordinado a la gestión.

Se suprime la figura del Actual Director General (http://www.alhambra-patronato.es/index.php/direccion-del-patronato-de-la-alhambr,),  que será sustituido por

EL DIRECTOR CONSERVADOR (ARQUITECTO CONSERVADOR).- Puesto que será ocupado por el Arquitecto Conservador de la zona declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad y tendrá la representación ordinaria del Patronato, que ejercerá su labor con independencia y responsabilidad siguiendo los fines del Patronato y los acuerdos adoptados en el Pleno, así como la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial de la Humanidad de la UNESCO. 

A su cargo estarán los Servicios de Conservación, protección, investigación y difusión, Jardines, Bosques y Huertas del Patronato. Así mismo estará supeditado el  SERVICIOS DE GESTION ADMINISTRATIVA, que estará a cargo de una persona elegida por capacidad, mérito e idoneidad de forma independiente, y ejercerá las labores administrativas de gestión con unidades necesarias para su funcionamiento y donde primará la transparencia y acceso ciudadano a su gestión.

Fomentará a través de conferencias, visitas guiadas la implicación y conocimiento del Monumento y su Entorno a la población de forma gratuita y didáctica, así como la participación en aquellos proyectos que se realicen en el conjunto platino, antes, durante y después de los proyectos de redacción y ejecución. Solo conociendo y participando podemos apreciar lo que tenemos.

En cuanto al PLENO,  proponemos limitar sustancialmente la presencia de cargos políticos, incorporando la Participación Ciudadana, UNESCO-ICOMOS (si lo deciden) y algunas personalidades de prestigio. 


Para evitar mayorías o imposiciones proponemos que los acuerdos se adoptarán de forma consensuada entre sus miembros, desechando cualquier acuerdo que no lleve el consenso y que no figuren en los fines del Patronato. Sus cargos tendrán carácter honorífico y no retribuido, y devengarán en la forma reglamentaria las indemnizaciones por desplazamientos, asistencias y dietas a que tengan derecho.

En la COMISIÓN PERMANENTE, igualmente proponemos que este compuesto por personas cualificadas elegidas por cada miembro del Pleno, encargados reunirse con el Director Conservador y de supervisar la aplicación de los acuerdos adoptados en el Pleno del Patronato y el  cumplimiento de los estatutos, así como de los asuntos que consideren oportunos. Sus cargos tendrán carácter honorífico y no retribuido, y devengarán en la forma reglamentaria las indemnizaciones por desplazamientos, asistencias y dietas a que tengan derecho. 


Y en la COMISIÓN TÉCNICA.- Proponemos que sean elegidos a través de una Comisión independiente  y se tendrá en cuenta los principios de mérito, prestigio, actuará como órgano de carácter técnico consultivo de apoyo al Director Conservador en materia de su competencia. Se reunirán al menos una vez cada tres meses o a petición del Director Conservador y sus cargos tendrán carácter honorífico y no retribuido, y devengarán en la forma reglamentaria las indemnizaciones por desplazamientos, asistencias y dietas a que tengan derecho.



GRACIAS A TODOS/AS POR LAS APORTACIONES Y OS ANIMAMOS A SEGUIR APORTANDO IDEAS  QUE IREMOS INCORPORANDO A ESTA PROPUESTAS.


LUZ Y TAQUÍGRAFOS


Es solo un avance, seguiremos dando propuesta al gobierno de la Junta de Andalucía, que tan necesitado está de hacer, deshacer, volver a hacer, para ver si nos confunde de una vez y nos olvidamos de la Alhambra...... y eso que solo es un gestor, si tuviera la propiedad del Monumento granadino, apagamos y vámonos.